Höchster Porzellanmarken: das Mainzer Rad in Blau, Rot und Gold
Das Mainzer Rad mit sechs Speichen ist die Marke der Höchster Manufaktur, die nach Zais 1887 von 1746 bis 1796 arbeitete. Meist steht es blau unter der Glasur, seltener rot, purpurn oder golden darauf; ein D daneben deutet auf Dammer Nachbildungen.
Auf einen Blick
- Land
- Deutschland
- Ort
- Höchst (Frankfurt am Main), Hessen
- Gegründet
- 1746 Zais 1887, S. 2, 5–6; Metropolitan Museum, Objekt 207111, Herstellerangabe; Dommuseum Mainz 2026, Pressetext (lang), 1. Absatz; Wikipedia, Höchster Porzellanmanufaktur, oldid=271371304, Einleitung / 1720 Chaffers 1886, p. 484; Jaennicke 1879, S. 775 / 1740 Chaffers 1863, p. 180
- Geschlossen
- 1796 Zais 1887, S. 47–48; Metropolitan Museum, Objekt 207111, Herstellerangabe; Wikipedia, Höchster Porzellanmanufaktur, oldid=271371304, Abschnitt 1746–1796 / 1794 Jaennicke 1879, S. 777; Chaffers 1886, p. 285; p. 485; Chaffers 1863, p. 180–181
- Übergegangen an
- Keine Betriebskontinuität zur 1796 eingestellten Manufaktur; laut Wikipedia 1947 Neugründung als Höchster Porzellanmanufaktur; Vermögenswerte 2022 vom Land Hessen erworben, Weiterführung durch die Hochschule für Gestaltung Offenbach angekündigt Wikipedia, Höchster Porzellanmanufaktur, oldid=271371304, „Wiederbelebung nach 1947“; Hessische Staatskanzlei 2022, Pressemitteilung 28.12.2022; Dommuseum Mainz 2026, Pressetext (lang), 3. Absatz
- Status
- nicht mehr in Betrieb
Marken von Höchst in zeitlicher Folge
Die Marken stehen in der Reihenfolge, in der sie aufkamen; die Jahre geben einen ungefähren Rahmen. Vergleichen Sie Technik, Farbe und die genaue Form.
Rad in Rot, Purpur oder Gold auf der Glasur
Ein Rad mit sechs Speichen in einem Kreis ist in Eisenrot, Purpur (bei Zais 1887 Violett) oder Gold auf die Glasur gemalt. Die Farbe wurde nach dem Glattbrand aufgetragen und im Muffelofen eingebrannt; rote und violette Marken sind nach Zais fühlbar erhaben. Die Abbildung zeigt ein rotes Rad seitlich am Sockel einer Harlekinfigur, die das Metropolitan Museum auf etwa 1750–1753 datiert.
- Zeitraum
- Die Quellen nennen unterschiedliche Zeiträume:
- ca. 1746–1765 Zais 1887, S. 107; S. 16; S. 25
- ca. 1750–1770 Hofmann 1908, S. 168–169, 172–173
- Technik
- Aufglasur
- Farbe
- Rot, Purpur, Gold
- Symbole
- Rad
Einen Gebrauchszeitraum nennt keine Quelle. Zais 1887 vermutet, dass rote und violette Marken hauptsächlich aus der Zeit von Göltz und Maas stammen; die Spanne 1746–1765 ist daraus abgeleitet. Hofmann 1908 datiert Stücke mit eisenrotem oder purpurnem Rad auf etwa 1750 bis 1770; das ist die Spanne datierter Stücke, kein Gebrauchszeitraum. Für das goldene Rad gibt Zais keine Zeit an.
Belegt in: Zais 1887, S. 106–107; S. 68; Hofmann 1908, S. 168–169, 172–173; Marken-Tafel III S. 239; Jaennicke 1879, S. 777; Chaffers 1886, p. 485; Chaffers 1863, p. 180; Metropolitan Museum, Objekt 207111, Inv. 1982.60.222 (Foto DP253210)
Rad auf Höchster Fayence
Ein Rad mit sechs Speichen in einem Kreis kommt auch als Marke auf Fayence aus Höchst vor. Farbe und Technik dieser Marke nennt keine der ausgewerteten Quellen. Die Abbildung ist eine farblose Zeichnung von der Fayencetafel bei Graesse 1910. Nach Chaffers 1886 ist das sechsspeichige Rad dem Wappen des Mainzer Erzbischofs entnommen.
- Zeitraum
- ca. 1746–1758 Zais 1887, S. 69; S. 5–6
- Symbole
- Rad
Die Spanne 1746–1758 ist abgeleitet: Nach Zais 1887 wurde die Fayenceherstellung 1758 ganz eingestellt; der Beginn folgt aus Privileg und erstem Brand 1746. Einen Zeitraum für die Marke selbst nennt keine Quelle. Chaffers 1863 und 1886 lassen die Höchster Fayence schon zu Anfang des 18. Jahrhunderts mit einer Gründung durch Gelz beginnen; Zais hält solche frühen Daten für erfunden.
Belegt in: Chaffers 1886, p. 284; Chaffers 1863, p. 107; Zais 1887, S. 69; Graesse 1910, S. 105, Höchst Nr. 1–9; Nachweis S. 263; Graesse 1919, S. 121, Höchst Nr. 1–14; Nachweis S. 318
Blaues Rad unter der Glasur
Ein Rad mit sechs Speichen in einem Kreis, ohne Krone, ist in Unterglasurblau gemalt und zusammen mit der Glasur gebrannt. Nach Jaennicke 1879 ist es manchmal sorgfältig, in der Regel aber sehr flüchtig gezeichnet. Die Abbildung, eine farblose Katalogzeichnung aus Jaennicke 1878, zeigt eine Form, bei der eine Speiche waagerecht liegt.
- Zeitraum
- Die Quellen nennen unterschiedliche Zeiträume:
- ca. 1766–1796 Zais 1887, S. 106; S. 47
- ca. 1760–1780 Hofmann 1908, S. 169–177
- Technik
- Unterglasur
- Farbe
- Blau
- Symbole
- Rad
Zais 1887 findet das blaue Rad in der Regel auf Stücken, die stilistisch zu den letzten dreißig Jahren der Manufaktur gehören; die Spanne 1766–1796 ist daraus abgeleitet und schließt frühere Blaumarken nicht aus. Hofmann 1908 datiert Stücke mit blauem Rad ohne Krone auf etwa 1760 bis 1780, darunter Vasen um 1780; auch das ist eine Spanne datierter Stücke, kein Gebrauchszeitraum.
Belegt in: Zais 1887, S. 106; S. 68; Jaennicke 1879, S. 777; Chaffers 1886, p. 485; Chaffers 1863, p. 180–181; Jaennicke 1878, Nr. 2005–2006, S. 73; Hofmann 1908, S. 169–177; Graesse 1910, S. 175, Höchst Nr. 3; Nachweis S. 270; Graesse 1919, S. 200, Höchst Nr. 3; Nachweis S. 328; Metropolitan Museum, Objekt 189163, Inv. 06.1333a, b (Foto DP155968)
Eingepresstes Rad
Ein kleines Rad mit sechs Speichen ist ohne Farbe mit einem Stempel in die Masse gepresst und nur als Vertiefung zu sehen. Die Abbildung aus Hofmann 1908 zeigt es mit doppeltem Kreisrand zwischen den Buchstaben I und S. Nach Zais 1887 und Jaennicke 1879 kommt das Rad auch allein eingepresst vor.
- Zeitraum
- ca. 1760 Hofmann 1908, S. 169, Nr. 839–840
- Technik
- eingepresst
- Farbe
- farblos
- Symbole
- Rad
Nur einzelne Stücke sind datiert: Hofmann 1908 setzt eine Schale und eine Platte mit eingepresstem I Rad S, jeweils neben einem blauen Rad, um 1760 an und bezieht I S nach Zais 1887 auf Joseph Schneider. Zais beschreibt dieselbe eingepresste Marke neben einer roten und einer violetten auf einem Teller, ohne Jahr. Einen Gebrauchszeitraum nennt keine Quelle.
Belegt in: Zais 1887, S. 106, 108; Jaennicke 1879, S. 777; Hofmann 1908, S. 169; Marken-Tafel III S. 239; Graesse 1919, S. 200, Höchst Nr. 12; Nachweis S. 328
Blaues Rad mit Krone
Über dem Rad mit sechs Speichen im Kreis sitzt eine Krone; die Abbildung zeigt sie dreibogig mit kleinem Kreuz. Jaennicke 1879 spricht von einem „Churhut“ (Kurhut), Chaffers von einer Krone. Hofmann 1908 beschreibt diese Marke nur in Blau; die schwarz gedruckte Abbildung ist sein Faksimile der Marke einer Schale um 1770.
- Zeitraum
- ca. 1770–1775 Hofmann 1908, S. 170–171, 177–178
- Technik
- Unterglasur
- Farbe
- Blau
- Symbole
- Rad, Krone
Auch für das gekrönte Rad nennt keine Quelle einen Gebrauchszeitraum. Die Spanne 1770–1775 umfasst nur die Stücke, die Hofmann 1908 mit blauem gekröntem Rad datiert: eine Schale und Figuren um 1770, einen Dessertteller und eine Figur nach Melchiors Modell um 1775. Jaennicke 1879 sowie Chaffers 1863 und 1886 nennen die gekrönte Form ohne Jahr.
Belegt in: Hofmann 1908, S. 170–171, 177–178; Marken-Tafel III S. 239; Jaennicke 1879, S. 777; Zais 1887, S. 68; Chaffers 1886, p. 485; Chaffers 1863, p. 180; Jaennicke 1878, Nr. 2005, linke Form, S. 73; Graesse 1910, S. 175, Höchst Nr. 1–2; Nachweis S. 270; Graesse 1919, S. 200, Höchst Nr. 1–2; Nachweis S. 328
So datieren Sie ein Stück anhand der Marke
Rote und violette Radmarken sind nach Zais 1887 fühlbar erhaben. Sie wurden wie die goldene erst nach dem Glattbrand aufgemalt und im Muffelofen eingebrannt, meist zusammen mit der übrigen Malerei. Das blaue Rad ist dagegen unter die Glasur gemalt und mit ihr gebrannt. Nach Jaennicke 1879 ist das Rad selten golden, etwas weniger selten rot und gewöhnlich blau unter der Glasur; gezeichnet ist es manchmal sorgfältig, in der Regel aber sehr flüchtig. Biskuit, also unglasiertes Porzellan, trägt nach Zais in der Regel gar keine Marke.
Für die Abfolge der Farben gibt es nur Anhaltspunkte. Nach Zais 1887 scheinen sich rote und violette Marken hauptsächlich unter Göltz und Maas zu finden, also bis 1765; das blaue Rad steht nach ihm in der Regel auf Stücken, die stilistisch in die letzten dreißig Jahre der Manufaktur gehören. Hofmann 1908 knüpft die Annahme, Eisenrot und Purpur gingen dem Blau voraus, ausdrücklich an ein „Wenn“. Seine datierten Stücke überschneiden sich zeitlich: Ein eisenrotes Rad tragen eine Schale um 1750 und noch Gruppen um 1770; blaue Räder erscheinen schon um 1760 und kommen noch um 1780 vor. Die Farbe deutet also eine Tendenz an, aber keine feste Zeitgrenze.
Chaffers 1863 und 1886 schreiben, die Wahl zwischen Gold, Rot und Blau richte sich nach der Qualität. Zais 1887 kennt diese Deutung, nach der Gold die erste Sorte, Rot die zweite und Blau die laufende Ware bezeichne, und verwirft sie: Die Fabrikakten geben dafür keinen Anhalt, die Goldmarke steht öfters auf Stücken von geringerer Ausführung, und die rote Marke ist gerade nicht häufig. Ein goldenes Rad lässt nach Zais also nicht auf ein besonders sorgfältig gearbeitetes Stück schließen. Eine Zeit für die Goldmarke nennt er nicht.
Das Rad kommt nach Jaennicke 1879 mit und ohne Kurhut darüber vor; Chaffers 1886 nennt die Form ohne Krone die übliche. Eine Zeitangabe für die Krone macht keine Quelle; Hofmann 1908 datiert seine Stücke mit blauem gekröntem Rad um 1770 und um 1775. Eingepresste Buchstaben und Zahlen deutet Zais vorsichtig als Ordnungszeichen der Fabrik. Chaffers 1863 und 1886 führen außerdem ohne Jahr ein Rad mit nur fünf Speichen als frühe Marke; Chaffers 1886 nennt zudem ein sternförmig gefülltes Rad in bräunlichem Rot, ebenfalls ohne Jahr. Arbeiten Melchiors tragen nach Jaennicke 1879 nur ausnahmsweise seinen Namen, manchmal nur ein M.
Geschichte von Höchst
Das Rad auf Höchster Porzellan stammt aus dem Mainzer Wappen (Jaennicke 1879), und das kurfürstliche Wappen durfte die Manufaktur von Anfang an gebrauchen. Nach den Mainzer Akten, die Zais 1887 auswertete, baten Anfang Februar 1746 die Frankfurter Handelsleute Johann Christoph Göltz und Johann Felician Clarus mit Adam Friedrich von Löwenfinck darum, in Höchst eine Porzellanmanufaktur anlegen zu dürfen. Kurfürst Johann Friedrich Karl von Ostein erteilte das Privileg am 1. März 1746; das Domkapitel stimmte zwei Tage später zu. Als Gebäude diente der Speicherhof. Am 7. Dezember 1746 wurde dem Kurfürsten der erste gelungene Brand gemeldet; ob Fayence oder Porzellan, sagt Zais nicht.
Ältere Handbücher setzen den Anfang deutlich früher an. Chaffers 1886 lässt die Fabrik 1720 von dem Frankfurter Fayencier Gelz gründen; nach Jaennicke 1879 wandelte er die Höchster Fayencefabrik „gegen 1720“ in eine Porzellanfabrik um. Chaffers 1863 nennt als Gründungsjahr 1740, unter der Leitung Ringlers aus Wien. Zais 1887 hält die zwischen 1720 und 1740 schwankenden Angaben für „erfundene Daten“; Ringler, geboren 1730, komme in den Akten gar nicht vor. Laut Wikipedia entstanden bis 1750 nur Fayencen; die ersten Porzellanbrände gelangen demnach erst 1750. Unter den von Hofmann 1908 datierten Stücken mit Radmarke ist eine ovale Schale um 1750 das früheste.
Eine kurfürstliche Verfügung vom 13. Februar 1749 verwies Löwenfinck aus der Manufaktur; Göltz wurde Alleinbesitzer. 1752 ist Johannes Bengraf (auch Benckgraff) als Direktor belegt. Er ging nach Fürstenberg an der Weser, wo er nach Zais am 6. Mai 1753 eintraf und am 7. Juni starb; Jaennicke 1879 lässt ihn schon 1750 dorthin wechseln. Im Frühjahr 1756 musste Göltz die Zahlungen einstellen. Nach Zais stellte Johann Heinrich Maas 1758 die Fayenceherstellung ganz ein. Mit einem Privileg vom 6. März 1759 führte er die Fabrik auf eigene Rechnung, bis er sie 1765 freiwillig verließ.
Ab 1765 betrieb nach Zais eine Aktiengesellschaft mit kurfürstlichem Privileg vom 17. August die Fabrik; ihre Waren trugen das kurfürstliche Wappen, auf dem Schild stand „Kurfürstlich Mainzische privilegirte Porzellaine-Fabrique“. Jaennicke 1879 berichtet dagegen, schon 1762 habe Kurfürst Emmerich Joseph von Breidbach-Bürresheim die Fabrik zur Staatsanstalt gemacht. Johann Peter Melchior kam nach Zais 1770 nach Höchst und ging Ende 1779 nach Frankenthal. Hofmann 1908 datiert Melchiors Höchster Modelle auf 1766 bis 1779; Jaennicke 1879 sowie Chaffers 1863 und 1886 nennen Anfangsjahre von etwa 1760 bis 1770. Auf kurfürstliche Rechnung lief der Betrieb nach Zais erst ab dem 1. September 1778.
Nach Kriegsjahren seit dem Spätherbst 1792 kam der Betrieb nach Zais 1796 zum Erliegen; am 28. Juni 1798 wurden Gebäude, Formen und Gerät versteigert. Jaennicke 1879 und Chaffers datieren das Ende auf 1794, als die Franzosen unter Custine die Fabrik zerstört oder ihr Material versteigert hätten. Die Manufaktur, die heute in Höchst arbeitet, setzt den kurfürstlichen Betrieb nicht ununterbrochen fort: Laut Wikipedia wurde sie 1947 neu gegründet, 1963 geschlossen und 1965 wieder in Betrieb genommen. Ende 2022 erwarb das Land Hessen die Vermögenswerte der insolventen Höchster Porzellanmanufaktur (HPM) 1746 GmbH; den Betrieb sollte die Hochschule für Gestaltung Offenbach weiterführen.
Ähnliche Marken und Verwechslungen
Ein sechsspeichiges Rad belegt für sich noch kein Stück des 18. Jahrhunderts. Laut Wikipedia führt die heutige Höchster Porzellanmanufaktur das Mainzer Rad als Firmenzeichen; wie dieses Zeichen im Einzelnen gestaltet ist, geht aus den ausgewerteten Quellen nicht hervor. Form, Dekor und Machart helfen hier mehr als das Rad allein. Umgekehrt kann ein Höchster Stück einer anderen Manufaktur zugeschrieben werden: Hofmann 1908 nennt eine Höchster Figur, von der ein Biskuitexemplar in Heidelberg fälschlich als Frankenthaler Arbeit galt. Personell waren beide Manufakturen verbunden, denn Melchior wechselte Ende 1779 von Höchst nach Frankenthal.
Kopien und Nachahmungen
Die alten Formen überdauerten die Manufaktur. Nach Jaennicke 1879 erwarb die 1825 von D. E. Müller gegründete Steingutfabrik Damm bei Aschaffenburg in den 1830er Jahren die 427 noch vorhandenen Höchster Formen. Hofmann 1908 datiert Dammer Nachbildungen von Melchiors Modellen auf 1840 bis 1850; sie tragen ein blaues D mit Rad und eingeritzte Nummern aus dem Dammer Verzeichnis. Jaennicke 1879 schreibt allerdings, das D sei längst wieder weggelassen worden; jüngere Dammer Stücke können demnach ein Rad ohne D tragen. Als Material nennen Jaennicke und Zais 1887 Steingut, Graesse 1919 Fayence; um Porzellan handelt es sich nach keiner dieser Angaben. Chaffers spricht statt von Damm von einem Töpfer „Dahl“ mit der Marke Rad und D. Laut Wikipedia wurde das Mainzer Rad im 19. Jahrhundert zu einer der am häufigsten unbefugt verwendeten Porzellanmarken.
Häufige Fragen
Stammt jedes Porzellan mit sechsspeichigem Rad aus Höchst?
Nein. Ein blaues D neben dem Rad weist nach Hofmann 1908 auf Dammer Nachbildungen der Jahre 1840 bis 1850; spätere Dammer Stücke können nach Jaennicke 1879 auch ein Rad ohne D tragen. Laut Wikipedia wurde das Rad im 19. Jahrhundert zudem häufig unbefugt verwendet, und die heutige Höchster Manufaktur führt es als Firmenzeichen. Ob ein Rad aus dem 18. Jahrhundert, aus Damm oder aus jüngerer Zeit stammt, lassen Sie im Zweifel von einer Expertin oder einem Experten prüfen.
Wurde die Höchster Manufaktur 1720, 1740 oder 1746 gegründet?
Nach den Mainzer Akten, die Zais 1887 auswertete, 1746: Das Gesuch stammt vom Februar, das kurfürstliche Privileg vom 1. März 1746. Chaffers 1886 nennt 1720, Jaennicke 1879 „gegen 1720“, Chaffers 1863 das Jahr 1740. Zais bezeichnet diese älteren Angaben als erfunden.
Bedeutet ein goldenes Rad eine bessere Qualität?
Chaffers 1863 und 1886 verstehen Gold, Rot und Blau als Güteklassen. Zais 1887 widerspricht: Die Fabrikakten stützen das nicht, und die Goldmarke findet sich öfters gerade auf Stücken von geringerer Ausführung.
Wird in Höchst heute noch Porzellan hergestellt?
Ja, aber nicht von der alten Manufaktur, die 1796 (Zais 1887) oder 1794 (Jaennicke 1879, Chaffers) endete. Laut Wikipedia wurde 1947 eine neue Höchster Porzellanmanufaktur gegründet. Ende 2022 erwarb das Land Hessen die Vermögenswerte der insolventen Höchster Porzellanmanufaktur (HPM) 1746 GmbH; weiterführen sollte den Betrieb die Hochschule für Gestaltung Offenbach.
Fragen zu Wert und Echtheit
Eine Marke deutet auf Hersteller und Zeitraum, sagt aber nichts Verlässliches über Wert oder Echtheit. Abgeschlossene Auktionen mit vergleichbaren Stücken geben eine erste Orientierung. Für eine fundierte Einschätzung lassen Sie das Stück von einer Expertin oder einem Experten prüfen.
Externe Links. Markidex ist mit diesen Plattformen nicht verbunden und macht keine Preisangaben.
Quellen
- Ernst Zais: Die kurmainzische Porzellan-Manufaktur zu Höchst, Mainz 1887 Quelle öffnen
- The Metropolitan Museum of Art, New York: Open Access (Sammlungsdaten und Bilder) Quelle öffnen
- Bischöfliches Dom- und Diözesanmuseum Mainz: Pressetexte zur Ausstellung „Weißes Gold – Meisterstücke & Materialdesign“, 2026 Quelle öffnen
- Wikipedia (deutschsprachig) Quelle öffnen
- William Chaffers: Marks and Monograms on European and Oriental Pottery and Porcelain, 7. Aufl., 1886 Quelle öffnen
- Friedrich Jaennicke: Grundriss der Keramik in Bezug auf das Kunstgewerbe, 1879 Quelle öffnen
- William Chaffers: Marks and Monograms on Pottery and Porcelain, 1863 Quelle öffnen
- Hessische Staatskanzlei: „Rettung der traditionsreichen Höchster Porzellanmanufaktur“, Pressemitteilung vom 28.12.2022 Quelle öffnen
- Friedrich H. Hofmann: Das europäische Porzellan des Bayerischen Nationalmuseums, 1908 Quelle öffnen
- J. G. Th. Graesse, F. Jaennicke, E. Zimmermann: Guide de l’amateur de porcelaines et de faïences, 13. Aufl., 1910 Quelle öffnen
- J. G. Th. Graesse, F. Jaennicke, E. Zimmermann: Führer für Sammler von Porzellan und Fayence, Steinzeug, Steingut usw., 15. Aufl., 1919 Quelle öffnen
- Friedrich Jaennicke: Marken und Monogramme auf Fayence, Porzellan, Steinzeug und sonstigen keramischen Erzeugnissen, 1878 Quelle öffnen
Die Fakten auf dieser Seite stammen aus den genannten Quellen; wo sie voneinander abweichen, nennen wir alle Angaben. Texte und Markenbeschreibungen sind eigene Formulierungen.